别了，SCI论文数量英雄的时代

喻海良，2020-2-26

最近教育部、科技部出台了关于《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》文件，希望科研工作者重视科研工作质量，而不是关注科研论文数量；多将好的学术成果发表在国内期刊，摒弃SCI期刊至上主义。应该说这些政策出台的很是时候，我曾在科学网上写过很多相关文章，如《唯 “论文数量、影响因子、引用次数”，学术评价三大毒瘤，2018-11》。我曾呼吁《重视原创研究、成果才是突破诺贝尔自然科学奖的唯一途径 ，2018-10》，在《自然基金评审，专家是否会考虑期刊SCI影响因子，2018-6》中也呼吁将重要的成果发表在国内期刊。而且，我自己也在践行这些想法，回国后，先后在《中国有色金属学报（英文版）》、《金属学报（英文版）》、《中国机械工程》发表学术论文。特别值得一提的是，2020年1月我作为独立作者在《中国机械工程》发表学术论文《深冷轧制制备高性能金属材料研究进展》。《中国机械工程》目前没有被SCI检索，但它是中国机械工程学会会刊，在机械工程领域具有深远的影响力。因此，论文发表后，我特意在微信朋友圈介绍这篇论文。如果大家对本文内容感兴趣，欢迎去《中国机械工程》网站下载，该刊是开源期刊，近年的论文在期刊网页均可免费下载：。

前些年，国内高校、科研院所过于重视SCI数据库，导致学术界出现了很多奇怪的现象：

（1）高校过于重视能够发表高影响因子SCI论文的学科，导致学科发展不均衡。现在各大高校网页经常介绍那些发表在高影响因子期刊的论文，而这些论文基本上属于某几个非常小的领域，比如催化化学、新能源材料、细胞科学等。这样长此以往，弄到别的学科的科研人员觉得自己的领域没有他们重要似的。面对这些高影响因子写手，很多人只能自嘲“你们1篇论文顶我10篇论文”。一个大学学科很多，有些学科能够发表高影响因子期刊论文固然很好，但是，学科领域不一样，让他们直接比较SCI影响因子数值有意义么，是不是有些“牛头不对马嘴”？

（2）发表高影响因子期刊论文就代表学术水平牛，奖励那是一个比一个高。现在有些高校的很多奖励都和期刊影响因子直接挂钩，比如影响因子超过30奖励多少RMB，超过20奖励多少RMB，超过10的又奖励多少RMB，低于10的奖励基数。这样的政策导致有一些科研人员不安心做自己领域的事情，反而跟风去做一些能够发表高影响因子期刊的不痛不痒的其它领域的工作。这样的政策，特别是对于青年科研人员的负面影响更大。青年科研人员的生活负担很大，很多人都希望自己多挣一些绩效去改善自己和家人的生活。很多年轻老师都反映“生存是第一需求”，面对“利益”很难让他们坐冷板凳、踏实做好本领域的工作。

（3）高校人才引进与期刊影响因子直接相关，有些大学就是看影响因子进人。现在有些高校在引进教师方面制定了很多政策，而这些政策又倾向于看申请人发表论文的期刊影响因子，导致很多传统学科“无人”可招。为此，这些学科为了能够满足学校的基本要求，招到“合格的”老师，只能去招一些相对相关的学科的人员。如果一个学院只是招聘少数这样的老师，可以促进学科交叉，是一件非常有利的事情。但是，如果一个学院招聘大量其它学科的老师，久而久之，本学科的发展将失去传统优势，最终变得“三不像”，不伦不类。比如现在很多大学的材料学院，看上去有一点像化学学院，也有一点像物理学院，还有一点像能源学院，也有一些像电子学院，反正就不像材料学院。